Socialstyrelsen anser från och med den 1 januari 2009 att ”Fetischism”, ”Transvestism” och ”Sadomasochism” inte längre ska betraktas som sjuklig sexuell läggning (parafili).
http://www.socialstyrelsen.se/Aktuellt/Nyheter/FirstPage/2008/Q4/081117nyhet.htm
Men fram till nyår gäller att följande är parafili (d.v.s. sjuklig sexuell läggning)
F65.0 Fetischism
F65.1 Fetischistisk transvestism
F65.2 Exhibitionism
F65.3 Voyeurism
F65.4 Pedofili
F65.5 Sadomasochism
F65.6 Multipla störningar av sexuell preferens
F65.8 Andra:
Obscena telefonsamtal
Frotteurism (gnugga sig mot okända)
Nekrofili
Sex med djur
stympning eller anoxi
F65.9 Störningar av sexuell preferens, ospecificerad.
http://www.socialstyrelsen.se/Amnesord/klassifikationer/specnavigation/Diagnoser/KSH97/ksh97tot.htm
Även ”Transvestism med dubbla roller”, ”Könsidentitetsstörning i barndomen” och ”Multipla störningar av sexuell preferens” utgår vid nyår.
De flesta kvinnor har dragning åt fetischism, exhibitionism och pedofili.
Hela modebranchen bygger på kvinnors dragning åt fetischism och exhibitionism.
Modebranschen välkomnar nog socialstyrelsens beslut.
Men en exhibitionist och en voyeurist passar ju perfekt ihop, så varför betraktas det som sjukt
när inte homosexualitet ses som sjukt? Socialstyrelsen är nog lite populistisk i sin bedömning.
Om bara ett fåtal var homosexuella skulle nog homosexualitet också betraktas som parafili.
Sedan kan man undra om socialstyrelsen blandar ihop läggning med gärning på samma sätt som många medborgare ropar på straff för alla pedofiler vare sig de har gjort något brott eller ej.
En sexuell läggning jag tycker SAKNAS i socialsyrelsens lista är våld(täkt)fili.
Jag skulle inte kunna våldta någon eftersom jag inte skulle få någon sexuell stimulans av det. Är det JAG som är sjuk?
